Китай — основной покупатель бромированных антипиренов? 

Вот вопрос, который постоянно всплывает в разговорах на выставках, вроде ?Chinaplas? или ?Interplastica?. Многие коллеги из Европы или Ближнего Востока, с которыми я сталкивался лет пять-семь назад, были в этом свято уверены. Мол, огромный рынок, дешевое производство — куда же еще тоннами уходить классическим бромам? Но реальность, особенно последних лет, куда сложнее и интереснее. Если коротко: был, но уже нет. А точнее, перестал быть единственным и главным. И дело даже не столько в регуляторике, сколько в том, что сам китайский рынок материалов переживает тектонический сдвиг.

Откуда ноги растут у этого стереотипа

Исторически стереотип имел под собой почву. В нулевые и начале десятых годов Китай действительно был гигантским потребителем бромированных антипиренов (БАП). Почему? Все просто: массовое производство электроники, проводов, кабелей, бытовой техники. Нормы по огнестойкости уже были, но часто фокусировались на конкретных стандартах (UL 94 V-0 был священным граалем), а не на экологическом следе. Технология отработанная, эффективная, относительно дешевая в применении — идеально для растущей индустрии с гигантскими объемами.

Я сам помню, как наши технолог из Шанхая в 2012-м году жаловался, что 80% запросов — на тетрабромбисфенол-А (ТББА) или декабромдифенилоксид. Все хотели ?быстро и точно в норму?. Про ?безгалогенные? тогда говорили вполголоса, в основном для нишевых экспортных проектов в Европу. Объемы закупок сырья были колоссальными, и Китай выглядел как бездонная яма для производителей брома.

Но тут и кроется первый нюанс. Китай был не столько ?основным покупателем? в смысле конечного потребления, сколько основным переработчиком. Пластик с БАП шел в изделия, которые потом расходились по всему миру. Так что вопрос можно переформулировать: был ли Китай основным хабом по использованию БАП в глобальных цепочках? Да, безусловно. Но это уже другая история.

Точка перелома: не RoHS, а внутренняя политика

Многие ошибочно полагают, что сдвиг начался с ужесточения европейского REACH или директив RoHS. Они, конечно, повлияли, но ключевым драйвером стала внутренняя политика Китая. Примерно с 2016-2017 годов пошли первые ?сигналы? — не запреты, а скорее дорожные карты по развитию ?зеленых? материалов. Государственные стандарты (GB) начали постепенно поощрять безгалогенные решения, особенно в строительстве, транспорте и высокоскоростной электронике.

Помню один конкретный случай с нашим клиентом — производителем соединителей для ж/д транспорта. В 2018 году они получили техзадание на новый проект: все материалы должны быть не только огнестойкими, но и с низким дымовыделением и без галогенов. Их европейский партнер просто сказал: ?Мы больше не рассматриваем бромированные системы для новых разработок?. Клиент метался, потому что их текущие рецептуры были отлажены именно на БАП. Пришлось срочно искать альтернативу на основе фосфорных или азотных соединений. Это был показательный момент.

Именно тогда компании, которые раньше работали ?по старинке?, начали создавать параллельные R&D-линии. Сначала для экспорта, потом и для внутреннего рынка. Спрос на сами бромированные антипирены не исчез, но его рост резко замедлился, а в некоторых сегментах (например, новые модели потребительской электроники премиум-класса) начался спад.

Что происходит на земле сейчас: взгляд изнутри цепочки поставок

Сегодня картина мозаичная. Да, крупные заводы по-прежнему покупают БАП для определенных линеек продукции — там, где требуется максимальная эффективность при минимальном вмешательстве в рецептуру, или для старых, но еще живых контрактов. Но тенденция очевидна.

Во-первых, логистика и цены. Поставки бромированного сырья стали более волатильными. Цены скачут, плюс вопросы по логистике и таможенному оформлению (экологический класс груза). Многие предпочитают не связываться. Во-вторых, давление со стороны брендов. Китайские производители, скажем, для Huawei, Xiaomi или BYD, которые выходят на глобальный рынок, заранее проектируют продукты под самые строгие мировые нормы. А это почти всегда — безгалогенные решения.

Вот реальный пример из практики. Мы работали с заводом по производству модифицированных пластмасс в Гуандуне. Их ключевой клиент — корейская компания, делающая корпуса для ноутбуков. В 2020 году пришел апдейт техзадания: полный отказ от галогенов. Весь их складской запас ТББА оказался ?заморожен?. Пришлось в авральном режиме тестировать гипофосфит алюминия и MCA (меламин цианурат) в полиамиде. Это был болезненный, но неизбежный переход. Сейчас этот завод — наш постоянный клиент, но уже по безгалогенной линейке.

Кто заполняет нишу? Рост своих высокотехнологичных игроков

Это, пожалуй, самый важный тренд. Пока мир рассуждает, покупает ли Китай БАП, внутри страны выросла мощная индустрия по производству альтернатив. Китайские компании активно инвестируют в R&D безгалогенных антипиренов. Речь не о копировании, а о разработке составов под специфические требования: высокая термостабильность для инженерных пластиков, совместимость с тонкостенным литьем, низкая миграция.

Возьмем, к примеру, компанию ООО Цзинань Нихуо Новые Материалы. Если зайти на их сайт https://www.backfirechem.ru, сразу видна специализация: ?…исследованиям и разработкам, производству и продаже безгалогенных антипиренов?. Их продуктовая линейка — гипофосфит алюминия, MCA, специальные антипирены для полипропилена и полиамида — это как раз ответ на запрос рынка. Они не просто продают химикаты, они предлагают решения под конкретные полимерные матрицы, что критически важно для технологов на заводе.

Такие компании строят собственные лаборатории (ООО Цзинань Нихуо, кстати, этим и гордится), тесно работают с заводами по производству мастербатчей и модифицированных пластмасс. Их успех — четкий индикатор. Рынок смещается не просто с брома на ?не-бром?, а с универсальных решений на высокоспециализированные, технологичные продукты. И этот рынок уже не только внутренний. Многие, включая упомянутую компанию, активно экспортируют, конкурируя с европейскими производителями на их же поле.

Прогнозы и личные наблюдения: куда дует ветер

Исходя из того, что видно в цепочке поставок, могу предположить следующее. Потребление классических бромированных антипиренов в Китае будет постепенно снижаться, но не до нуля. Они останутся в нишевых, часто ?закрытых? применениях, где замена слишком сложна или дорога, или для продукции, идущей в регионы с мягкими нормами.

Основной драйвер роста — это ?зеленая? повестка внутри страны (планы по углеродной нейтральности тут играют огромную роль) и глобальные амбиции китайских брендов. Им нужны материалы, которые позволят продавать товар в Евросоюзе, Калифорнии или Японии без лишних вопросов.

Поэтому на вопрос ?? сегодня правильнее ответить так: Китай был основным перерабатывающим хабом, сейчас становится основным рынком трансформации и одним из лидеров в разработке и потреблении безгалогенных альтернатив. Фокус сместился. И компании, которые это уловили, вроде тех же ООО Цзинань Нихуо, которые ?стремятся внести свой вклад в развитие индустрии огнезащитных материалов?, чувствуют конъюнктуру лучше многих глобальных игроков. Они видят, что будущее — не в борьбе за долю на старом рынке, а в создании нового.

Так что в следующий раз на выставке, когда кто-то заведет старую пластинку про ?Китай и бромированные антипирены?, стоит спросить: ?А вы слышали, что они сейчас сами производят и экспортируют?? Реакция обычно бывает очень показательной. Рынок уже не тот, и это здорово.